Čtení na tyto dny

Stromům

Lese, ty mechatý spáči!
(Petr Hille)

Obydlí větrů nikdy neztišená,
plameny zelené, jež náhle vyrazí
a šedá hnízda berou na ramena,
až zase řeřavějí před mrazy.

Vy harfy záchvěvů, jež umírají
pod srdci dosud nenarozeným,
jen brzy milující vás se ptají,
jak lásku stínů spoutat světlem svým.

Vy sloupy zpívající z modra nebe,
vy lesy ležící jak zvíře plné tmy,
jak vaše ticho zneklidní a zebe!

Zelené štěstí poznat dejte mi,
až v přilbách světla sladce obklopíte
mé hodiny jen pro vás, pro vás žité.

(Jan Zahradníček 
Jeřáby, 1933) 

 

Doporučujeme ke čtení

Jak jsem se od strachu ze šelem dostal k jejich mapování

Miroslav Kutal, č. 3/2018, s. 2-4

Konflikt vlka s hospodářskými zvířaty – dosavadní zkušenosti se zabezpečením stád

Petr Kafka, Hana Heinzelová, Ladislav Pořízek, č. 3/2018, s. 16-19, pro předplatitele

Ludvík Kunc, laureát Ceny Josefa Vavrouška za dlouhodobý přínos za rok 2017

Jiří Beneš, č. 3/2018, s. 36, pro předplatitele

Vyznání

Antonín Kostka, Ivo Dostál, č. 3/2018, s. 46-47, pro předplatitele

Městská divočina v zajetí romantismu

Barbora Bakošová, č. 2/2018, s. 2-4

Cestičky evoluce v betonové džungli

Jaroslav Petr, č. 2/2018, s. 5-6, pro předplatitele

Chvála zpustlé zahrádky potřetí

Jan Lacina, č. 2/2018, s. 20

„Nepotřebuji nic vědět, potřebuji něco cítit“ – S Matějem Lipavským rozmlouvá Petr Čermáček

Matěj Lipavský, Petr Čermáček, č. 2/2018, s. 40-41, pro předplatitele

A co suchá nádrž?


Michal Krejčí, č. 4/2008, s. 3

Návrh strukturálního řešení protierozních a protipovodňových opatření v povodí horní Opavy. Souhrnná zpráva, Ekotoxa s.r.o., září 2007:

„Studie prokázala, že navržená opatření jsou z hlediska regionálních povodní nedostačující. Protierozní opatření v krajině i rozmístění suchých nádrží je situováno převážně do mezipovodí Opavy mezi Krnovem a Opavou. I když individuální účinky jednotlivých opatření se na přítocích do Opavy v této oblasti projevují poměrně výrazně, dochází na nich ke snížení kulminačních odtoků, dochází však jejich vlivem k časovému zpoždění odtoků až do doby kulminace povodní v Opavě, kdy dochází k nežádoucímu skládání průtoků. Uvedené skutečnosti působí na první pohled dosti nepříznivě. Jako řešení se však přímo nabízí výstavba alespoň malé nádrže v profilu Nové Heřminovy, která se nedotkne zájmů obce Nové Heřminovy.“

Menší zlo - suchá nádrž

Z pohledu eliminace negativních vlivů MNNH na přírodu, tedy především na říční ekosystém, se jako mnohem výhodnější jeví vybudování suché ochranné nádrže, jež by za normálních okolností vodu vůbec nezadržovala (tato přehrada by zachycovala pouze velké povodně). Suchá nádrž by znamenala menší negativní zásah do přirozeného splaveninového režimu, technicky snadněji by šla zabezpečit migrace ryb a zachování říčního kontinua. Nedocházelo by k teplotnímu ovlivnění vody a jejímu nárazovému vypouštění při provozu vodní elektrárny. Zůstaly by také zachovány niva v prostoru nádrže a navazující svahy, jež mohou být různou formou obhospodařovány (louky, pastviny, měkký a tvrdý luh). Ani suché nádrže nejsou z hlediska ochrany řek dobrým řešením, jde však bezesporu o menší zlo, než jaké představuje výstavba tzv. víceúčelové přehrady.

Nezanedbatelným argumentem pro přijetí varianty suché nádrže je také zvýšení retenčního objemu o 3 mil. m3 vody oproti přehradě se zásobní hladinou. Proto variantu suché nádrže, která má při obdobných parametrech hráze srovnatelnou nebo lepší transformaci povodní, připouští i sama studie Pöyry. Z hlediska finanční náročnosti stavby a vyvolaných investic lze pak hodně ušetřit na výstavbě přeložky silnice I/45.

csop veronica
facebook
Naším posláním je podpora šetrného vztahu k přírodě, krajině a jejím přírodním i kulturním hodnotám.
ISSN 1213-0699 | ZO ČSOP Veronica | Panská 9, 602 00 Brno | mapa stránek časopisu