Čtení na tyto dny

Lesík

jemuž dobré čtvrtstoletí říkáme "náš"
a jenž nás po léta živil velmi velice
houbami (poté co ubylo hřibů
hlavně růžovkami klouzky kuřátky)
malinami borůvkami
a když nebyly žádné plodiny
odnesli jsme si pár šišek
na zimní podpal
anebo jsme odtáhli dva tři sucháry
ten lesík se náhle
zvedl nad nízká mračna
a odplul směrem k Rozseči

Zbylo po něm mlhami udusané hřiště
s několika sytě tmavomodrými trsy
hořečku brvitého
na okraji

(Ludvík Kundera) 

 

Doporučujeme ke čtení

Městská divočina v zajetí romantismu

Barbora Bakošová, č. 2/2018, s. 2-4

Cestičky evoluce v betonové džungli

Jaroslav Petr, č. 2/2018, s. 5-6, pro předplatitele

Chvála zpustlé zahrádky potřetí

Jan Lacina, č. 2/2018, s. 20

„Nepotřebuji nic vědět, potřebuji něco cítit“ – S Matějem Lipavským rozmlouvá Petr Čermáček

Matěj Lipavský, Petr Čermáček, č. 2/2018, s. 40-41, pro předplatitele

Je hospodaření s půdou udržitelné?

Milan Sáňka, č. 1/2018, s. 2-5, pro předplatitele

Obrazy vonící hlínou

Jan Lacina, č. 1/2018, s. 31-33, pro předplatitele

Několik životů Jana Čeřovského

Jan Plesník, č. 1/2018, s. 42-43

Chvála bláznovství Antonína Bučka

Miroslav Kundrata, č. 1/2018, s. 44-46

Nové Mlýny jako nekonečná telenovela


Mojmír Vlašín, č. 6/2006, s. 31-32

Ústavní soud vydal 12. září 2006 závažné rozhodnutí v kauze Nových Mlýnů. O co šlo? Šlo o to, zda měla nebo neměla být snížena hladina Nových Mlýnů o 65 cm po výstavbě umělých ostrovů za miliony, které se po zvýšení hladiny samozřejmě rozplavily. Jak to všechno vůbec začalo? Česká inspekce životního prostředí vydala předběžné rozhodnutí o držení hladiny na nižší kótě, což Povodí Moravy ignorovalo, hladinu zdvihlo a podalo žalobu. Žalobu prohrálo, neboť soud potvrdil názor Ministerstva životního prostředí, že je to předběžné rozhodnutí, na které se žaloba nevztahuje. Povodí Moravy podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, který ji odmítl (potvrdil rozsudek soudu nižšího). Pak se Povodí Moravy obrátilo na Ústavní soud, že byla porušena Ústava - a ten to opět odmítl jako nesmysl. Tedy slovy soudu: "stížnost odmítl, neboť se jedná o návrhy zjevně neopodstatněné".

Co je ale důležité a trochu kafkovské na celé kauze? Jde o souboj státních institucí mezi sebou. Jedna státní instituce (ČIŽP) vydá rozhodnutí (2001) a jiná státní instituce (Povodí Moravy) na něj kašle (pět let). A mezitím došlo k zmaru umělých ostrovů za miliony korun a k dalším škodám. Ministerstvo ŽP, inspekce (a občanská sdružení) mají po pěti letech pravdu. Povodí Moravy za své chování, kterým způsobilo rozplavení umělých ostrovů, zaplatí směšnou pokutu (statisíce) z daní občanů. A příslušní úředníci, kteří to zavinili? Ti se smějí, přece to není z jejich kapsy a jsou pod ochranou státu - žádná pokuta, snížení platu, vyhazov, vězení.

Mojmír Vlašín

csop veronica
facebook
Naším posláním je podpora šetrného vztahu k přírodě, krajině a jejím přírodním i kulturním hodnotám.
ISSN 1213-0699 | ZO ČSOP Veronica | Panská 9, 602 00 Brno | mapa stránek časopisu